A fusionarse con urgencia, que viene Rodrigo Rato

(Columna publicada en El Economista el 9-11-09)

Dormía plácidamente el consejero de Economía y Hacienda valenciano, Gerardo Camps, cuando en sueños se le apareció Rodrigo Rato en su sillón de Caja Madrid. El ex vicepresidente anunciaba, jaleado por Esperanza Aguirre y el Banco de España, su deseo de fusionar la caja madrileña con la CAM, ofrecimiento que era acogido en Alicante con el cariño que otorgan sus gentes a todo aquello que no venga de Valencia. Salía entonces Francisco Camps en defensa de los intereses autóctonos, se plantaba ante Aguirre y Rato y proclamaba que por encima de su cadáver político, circunstancia que era aprovechada por Rajoy y Cospedal para amenazar con tomarle la palabra, recordarle que “no habrá próxima vez” y obligarle a entregar la caja sin derramamiento de sangre.

Esta pesadilla-ficción resume una de las hipótesis sobre el motivo que llevó a Gerardo Camps, el pasado 31 de octubre, a decir en una rueda de prensa sobre presupuestos lo que ningún consejero había dicho públicamente en los 18 años que llevamos dándole vueltas a la fusión de Bancaja y la CAM, por más que en privado hayan presionado a las entidades: Sería “irresponsable” que no se planteasen la fusión entre ellas y luego absorbieran Caixa Ontinyent y Cajamurcia.

Como los presidentes de las cajas no habían sido informados y no querían pasar por irresponsables, todavía no han dicho ni mu sobre los deberes que les han puesto primero el consejero y luego el propio presidente Camps, quien, eso sí, dejó fuera a Cajamurcia para no molestar a su homólogo Valcárcel.

La segunda hipótesis es que Gerardo Camps no tenía ese día ganas de hablar del presupuesto ni del caso Gürtel, así que decidió dar carnaza, elevada luego, visto el éxito mediático, a categoría de idea del Consell. Me quedo con la primera tesis, que coincide con la posición de la Generalitat desde hace meses, según la cual Camps rechazará cualquier fusión de Bancaja o la CAM si no la lideran. Un rechazo que con Rato en escena puede no ser suficiente, por eso quiere blindarlas y que la pesadilla no se haga realidad.

No hablemos de política, hablemos de economía

(Columna publicada en El Economista el 2-11-09)

Menos hablar de política y más de economía, suplicó el pasado miércoles Francisco Camps ante más de un millar de empresarios y directivos reunidos en Valencia en el congreso anual de Aecoc. El ruego del president iba en realidad dirigido a los medios de comunicación y a los políticos (Ricardo, ¿por qué no te callas?), ya que los empresarios hablan lo justo de política, para quejarse de los errores de Zapatero.

Hagamos caso, pues, a Camps y hablemos “de los problemas que realmente preocupan a la gente”. Por ejemplo, a los contratistas de obra pública, cuyas dos asociaciones valencianas han hecho pública una carta quejándose del desplome de la licitación de la Generalitat y del Gobierno central y denunciando el "importante colapso financiero" que les está causando "la gran demora en los cobros de las obras dependientes de la Generalitat y sus empresas públicas".

Es habitual que en los últimos meses del año la Generalitat recurra a todo tipo de trucos de mal pagador para acabar el ejercicio. Apenas tiene para pagar las nóminas y a las empresas les da largas y pagarés para atrasar el desembolso al siguiente ejercicio, que nace así lastrado. Pero este año el problema se adelantó y los contratistas ya se quejaron antes del verano. La Generalitat los calmó con promesas de avales, confirmings y planes de tesorería que "no acaban de llegar o no están siendo efectivos, lo que está provocando la paralización real de un importante número de obras", según denuncian.

Peor aún lo están pasando los más de 3.000 abogados del turno de oficio, para muchos de los cuales la transferencia pública es su nómina. La Generalitat recortó el presupuesto para ellos de 20,5 a 16,5 millones sabiendo que el coste anual del servicio es de 24, pero ni siquiera les ha pagado el segundo trimestre. Y que se preparen, porque el presupuesto de 2010 vuelve a ser de 16,5 millones. Así están también miles de pequeños empresarios y autónomos proveedores de la Generalitat, que hablan de eso y no de política, excepto para preguntarse a qué se dedican los gobernantes.

Amistades peligrosas y amistades provechosas

(Columna publicada en El Economista el 26-10-09)

En una de las conversaciones intervenidas que constan en el sumario del caso Gürtel, dos integrantes de la presunta trama corrupta hablan por teléfono y uno le dice al otro que "Paco Camps es íntimo amigo, íntimo, pero muy íntimo amigo de [Ignacio] Sánchez Galán" (presidente de Iberdrola, que nada tiene que ver con el caso), hasta el punto de que no le extrañaría que el presidente valenciano acabase en la compañía eléctrica cuando deje la política. Lo cual prueba que amiguitos del alma puede haberlos de muchas clases, desde sinvergüenzas que te arruinan la carrera política hasta líderes empresariales que te ayudan a hacer patria.

Sánchez Galán, obviamente, es de los segundos y su amistad con Camps –no su grado, si es cierto lo que dice el mangante– es conocida y se ha evidenciado en numerosas iniciativas del Ejecutivo valenciano que han contado con el apoyo económico de Iberdrola, como la Copa América de vela. Con todo, la estrecha relación de la compañía con el Gobierno de la región que le proporciona el 30 por ciento de todos sus clientes en España viene de años atrás, al menos de la época de Zaplana e Íñigo de Oriol. Es incluso excesiva, ya que cuando ha habido apagones, cobros indebidos u otros abusos del casi monopolio jamas la Generalitat se ha puesto de parte de los consumidores.

Viene todo esto a cuento de que la amistad entre Camps y Sánchez Galán por lo menos ha sido provechosa para Valencia, adonde Iberdrola Renovables trasladó su sede social el año pasado por el "tesón" del presidente Camps, según explicó Galán. Ahora anuncia que Renovables instalará en la capital valenciana un centro de operaciones con personal cualificado, todo un gesto en un momento en el que otra cotizada, el Grupo Natra, se lleva su sede operativa a Madrid como en su día hicieron compañías como Baviera, Sos o el Grupo Boluda, hartas de las malas comunicaciones entre la capital y la tercera ciudad española, y entre ésta y el resto del mundo. Un problema que el AVE debe solucionar en parte dentro de 14 meses.

La foto que desmiente aún más a Rajoy

Ningún asistente al famoso Comité Ejecutivo Regional (CER) del PP valenciano confirma, y muchos directamente lo niegan, que Ricardo Costa fuese destituido en esa reunión, en contra de lo que Mariano Rajoy sostiene porque así se lo dijo Francisco Camps. Según los asistentes, lejos de ejecutar las órdenes de Rajoy, Camps llegó a un acuerdo con Costa y luego pidió a todos que sonrieran y aplaudieran para que los periodistas que allí esperábamos viéramos que el PP es un partido unido. Como se puede ver en la foto que envió el PP regional, Ricardo Costa (a la izquierda) no llora, como lloró al día siguiente, sino que sonríe y aplaude con todos por el acuerdo alcanzado. Con todos excepto con González Pons (a la derecha), enviado por segunda vez -la primera fracasó, el 9 de octubre- por Rajoy para hacer cumplir sus órdenes. No se le ve muy contento.

Toda España sabe que Rajoy ha mentido, pero esta foto lo deja más en evidencia. En su rueda de prensa del otro día eché de menos una pregunta: ¿Le contaron González Pons y Trillo la misma versión de lo ocurrido en el CER que Camps? Y a los dos enviados que están desaparecidos desde entonces: ¿Ustedes que estaban allí, confirman que el CER destituyó a Ricardo Costa?

Ahora dice Rajoy que es mentira que estén buscando un sucesor para Camps, y espera que le creamos.

PS: El verbo cesar continúa siendo intransitivo. Es penoso ver cómo gran cantidad de periodistas han hablado/escrito estos días de que Camps cesa a Costa. Está tan generalizado, que la solución va a ser que la RAE lo acepte.

Se busca líder para restablecer la confianza

(Columna publicada en El Economista el 19-10-09)

Hay cosas que "quizás no sean punibles penalmente, pero sí éticamente". Es el argumento de María Dolores de Cospedal para justificar la destitución de Ricardo Costa –lo de que salió respondón no cuela porque ya estaba sentenciado–, irreprochable, aunque la número dos del PP se refería sólo a las formas y no al fondo. Es justo lo contrario de lo que dijo un consejero valenciano cuando le preguntaron si le parecía ético haber adjudicado contratos menores a dedo durante años a la empresa de un amigo íntimo: "Lo ético es cumplir la legalidad", afirmó. Y Camps lo consintió, como consintió lo de Carlos Fabra, porque confundir la ética con la legalidad y decir que todo vale mientras la lenta justicia no tome cartas es la estrategia en Valencia. O era, con permiso de Rajoy, hasta que Esperanza Aguirre la puso en evidencia.

Ahora, tras la semana de pasión de Costa todo ha dejado de ser bonito para Camps. Se le ha pinchado el globo de la confianza –Plan Confianza se llama su última campaña propagandística–, imposible de volver a hinchar en política. Rajoy dice que sigue confiando en él y simula que Camps no le mintió al salir de ese memorable Comité Ejecutivo Regional donde también engañó a los casi cien dirigentes presentes. La traición final del drama, con la ejecución de Costa al amanecer, acabó por extender el desengaño a todo Grupo Popular en las Corts. No por Costa, por cuya caída brindó más de uno, sino porque ya nadie se siente a salvo.

El poder de convocatoria del presidente flojea, los empresarios y otros representantes de la sociedad civil se excusan –los periodistas llenan el hueco– o acuden incómodos a sus actos y cada vez menos voces populares siguen la consigna de salir en tromba a defender a su jefe."Allí hay una reserva extraordinaria", dijo Fraga el otro día, dando por hecho el relevo. Un destacado miembro del partido ya lo expresó en privado nada más levantarse el secreto del sumario: "Hay que buscar otro líder". Y en ello están, con Gerardo Camps y Rita Barberá como favoritos.

Fiscalización del contrato que logró la 'trama Gürtel' cuando la visita del Papa

El País publica hoy que "La red Gürtel se embolsó un millón de euros en comisiones por la visita del Papa", gracias a un contrato de 6,46 millones que obtuvo a través de la empresa Teconsa, por parte de RTVV, para la sonorización y montaje de pantallas de vídeo en Valencia durante la visita del Papa Benedicto XVI los días 7 y 8 de julio de 2006. RTVV ha sacado un comunicado que afirma que sus directivos "siempre han cumplido todos los procedimientos legales establecidos en la contratación de servicios".

He mirado el informe de la Sindicatura de Comptes (equivalente autonómico al Tribunal de Cuentas) de 2006 y resulta que fiscalizó dicho contrato. Esto es lo que dice, por si aporta algo de luz:

Alquiler equipamiento pantallas
Contrato formalizado el 10 de mayo de 2006 cuyo objeto es el alquiler del suministro de equipamiento de pantallas de vídeo, sonido y megafonía para realizar una cobertura televisiva integral de la visita del Papa a Valencia los días 7, 8 y 9 de julio de 2006, en la programación especial del evento a cargo de RTVV, por un importe de 6.460.000 euros más IVA y con vigencia hasta el 10 de julio de 2006.
El expediente se ha tramitado mediante procedimiento negociado sin publicidad con petición de varias ofertas (siete en total). El pliego de condiciones contempla que los criterios de adjudicación serán no sólo económicos, sino también de fiabilidad y viabilidad técnica y operativa. En el expediente no constan las valoraciones específicas de las colaboraciones que el adjudicatario indica en su oferta para la ejecución del contrato, así como del cumplimiento de las estipulaciones al respecto previstas en el pliego.

De cómo Costa unió su futuro al de Camps

Si el juez del caso Gürtel sabe leer mínimamente entre líneas, debería incorporar al sumario el comunicado que esta mañana ha leído el secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, que deja bien clarito quién era el responsable, político y probablemente penal, de la presunta trama de corrupción que afecta al partido en Valencia: Francisco Camps. Transcribo algunas frases del comunicado con mis apostillas en cursiva y mis negritas, por si alguien no lo coge:

....
Vídeos de toda la comparecencia

"Nunca he actuado al margen de las directrices del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, aunque en algunos casos hayan sido difíciles desde el punto de vista personal. Siempre he antepuesto mi compromiso con Francisco Camps y con Mariano Rajoy a cualquier otra consideración". Las directrices para el 'número dos' del PP valenciano sólo podían venir de arriba, del 'número uno'.

"Tampoco resultaría procedente, como algún medio de comunicación ha apuntado, que mi dimisión tuviera como única finalidad asumir como propias presuntas responsabilidades de terceros, responsabilidades que, en cualquier caso, no me consta que existan".

"Mis funciones como secretario general están establecidas en el artículo 28 de los estatutos del partido. Desempeño este cargo desde junio de 2007, anteriormente mis funciones eran las de vicesecretario general, cargo que ocupé desde noviembre de 2004" (...) "Nunca he tenido la responsabilidad de coordinar las campañas autonómicas y municipales en la Comunidad Valenciana y nunca he tenido la responsabilidad de organizarlas, pero me enorgullezco de haber colaborado en las grandes movilizaciones que han supuesto alguno de los actos políticos más importantes de España, como ha reconocido la propia dirección nacional del partido". Esto va por Vicente Rambla, que coordinó la última campaña, aunque el responsable último es, de nuevo, el de arriba.

"Con relación a la empresa Orange Market, quiero destacar que la decisión de trabajar con ella es anterior a que yo tuviera cualquier tipo de responsabilidad orgánica en el partido. Yo nunca tomé esa decisión". La decisión la tomó el amiguito del alma de 'El Bigotes', Francisco Camps, como revela Correa en una de las conversaciones intervenidas por la Policía.

"Además, nunca la dirección nacional ha pedido al PPCV ni a mí que dejase de trabajar con ninguna empresa, ni, en concreto, con Orange Market. Si la dirección nacional tenía otro criterio, nunca se materializó en una instrucción, y si se hubiera materializado lo habríamos cumplido como siempre". Esto va por Rajoy, que dijo que él había dado la orden de dejar de contratar con el entramado de Correa.

"También quiero dejar constancia que como secretario general, todas las personas que han trabajado conmigo lo han hecho en la defensa de los principios y valores que defiende el Partido Popular y lo han hecho de forma leal y con absoluta corrección. Si alguno hubiera cometido alguna irregularidad, no puedo asumir su responsabilidad personal, pero sí asumiría plenamente la responsabilidad política de sus actuaciones". Mensaje a Camps: Si alguno de los que han trabajado contigo ha cometido alguna irregularidad, por ejemplo yo, el responsable político eres tú.

"Creo que las conversaciones aparecidas en medios de comunicación y que afectan a mi persona pueden haber sido en algún caso desafortunadas. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que fueron realizadas hace más de 9 meses, que yo desconocía la vinculación de esas personas con cualquier trama, que fueron privadas, que no tiene transcendencia y relevancia judicial, y desde luego hoy, teniendo la información que tengo, nunca las habría mantenido. En cualquier caso, quiero aprovechar esta ocasión para pedir públicamente disculpas a todos los militantes de mi partido. Debo reconocer que cuando he leído esas conversaciones escritas en los medios de comunicación me han avergonzado profundamente.También pido como secretario general, que cualquier conversación que haya tenido cualquier dirigente del PPCV con esas personas se interprete de la misma forma y se tenga en cuenta que se produjo en mi contexto y unas circunstancias radicalmente diferentes". El único dirigente, además de Costa, que sale en las grabaciones hablando con 'El Bigotes' de qué "bonito" es "lo nuestro" es Camps, que ni ha dado explicaciones ni se ha avergonzado ni ha pedido disculpas a sus militantes.

"Como secretario regional no tengo ninguna responsabilidad en la adjudicación de contratos públicos. Esas responsabilidades no me competen. Tampoco he desarrollado ninguna gestión ante las administraciones públicas de la Comunidad Valenciana a favor de cualquier empresa. Por supuesto ninguna en beneficio de las sociedades de la trama Gürtel". La responsabilidad en estas adjudicaciones es de la Generalitat que preside Francisco Camps.

"Quiero destacar también que he pagado mis trajes y he aportado pruebas de ello. Nadie me los ha regalado y por unanimidad el TSJCV acordó archivar el proceso penal". Costa parafrasea aquí a Camps cuando dijo "yo me pago mis trajes", pero el juez instructor consideró que Camps no decía la verdad, aunque el TSJ no lo consideró delito. Costa también destaca que su proceso se aprobó por unanimidad, cosa que no ocurrió en el caso de Camps.

Fin. No sé quién ha asesorado a Costa para elaborar este comunicado (prometo dejar constancia si me entero), pero después de escucharlo o leerlo Camps no se ha atrevido esta tarde a ejecutar la destitución de Costa, como prometió el viernes a Rajoy. Ricardo Costa ha unido su futuro al de Camps y éste ha aceptado, probablemente porque no le quedaba otra opción.

Sobre el presunto violador Roman Polanski

No entiendo la controversia generada por la detención del director de cine Roman Polanski por la presunta violación de una adolescente de 13 años hace tres décadas. No entiendo a quienes tachan de injusta la actuación de la Policía suiza, que ha cumplido un mandamiento judicial de busca y captura dictado cuando el presunto delincuente, que había confesado su crimen y estaba en libertad condicional, huyó de Estados Unidos para no ser juzgado. Entiendo a los cineastas, amigos y admiradores que creen en su inocencia, pero no a los que exigen su liberación inmediata. Entiendo a su víctima, que reitera que fue violada por Polanski pero pide que se archive el caso porque ya llegó a un acuerdo extrajudicial con él. Si se archiva o no se archiva, si es condenado o absuelto, lo tendrá que decidir un juez o un jurado. Pero con él presente. Como todo presunto delincuente, y más tratándose de un delito tan grave como el que se le atribuye (haber drogado y violado vaginal y analmente a una adolescente), Polanski debe ser puesto a disposición del juzgado en el que no compareció hace 31 años.

Mi bisabuelo Batiste, en la portada en 'Las Provincias'

El diario Las Provincias ha ilustrado hoy la noticia de la proclamación del Tribunal de las Aguas de Valencia como Patrimonio de la Humanidad con una gran foto en portada de una reunión del tribunal de hace muchos años. La foto va sin firmar y con el siguiente pie de foto: "MIL AÑOS DE TRIBUNAL. Imagen antigua de una sesión del Tribunal de las Aguas de Valencia".

Esa foto la rescató mi padre hace años de un cajón de casa de su abuelo y la subí yo a internet hace unos cuatro años, en concreto al museo de fotos antiguas que creamos en 20minutos.es. Es de 1921 y en ella aparece mi bisabuelo, Bautista Alfonso Montesinos, que en la foto que encontramos y que yo subí a internet está señalado con una flecha, como se puede ver en la foto de abajo. Creo que era síndico de la acequia de Mestalla, uno de cuyos ramales pasaba por delante de mi casa de Marxalenes, en la alquería de Barrinto, pero no estoy seguro. Es lo que tiene que el tribunal no tenga papeles. El abuelo Batiste murió a principios de los años sesenta del siglo XX. Quién le iba a decir que saldría en la portada de Las Provincias casi medio siglo después.

No sé si la foto la han cogido de internet o existe otra copia del original. Si es de internet, a la foto publicada por Las Provincias le han pasado el photoshop y han eliminado la flecha, no sé si ellos o alguna web que también publica la foto mejorada. Aquí os la dejo, como homenaje al abuelo Batiste.

La corrupción y "lo que interesa a los valencianos"

El presidente del Gobierno valenciano abrirá mañana en la tribuna de las Corts el debate anual de política general, al que llega arrasando en las encuestas y con artillería proporcionada por el propio Zapatero con la subida de impuestos que acaba de perpetrar. Francisco Camps hablará de economía, anunciará un plan de austeridad y puede que incluso una bajada de impuestos, en otro intento baldío de que el debate se centre en la crisis porque, dice, “es lo que interesa a los valencianos”. Como si a los valencianos y al resto de españoles que estarán pendientes de sus palabras no les interesase si el Partido Popular valenciano se financió ilegalmente a través de Orange Market, como sostiene un informe policial filtrado oportunamente a la prensa días antes de este debate.

Porque una cosa es que muchos votantes no tengan en cuenta los escándalos de presunta corrupción, como ocurre con Carlos Fabra, referente moral del PP valenciano según dijo el propio Camps, y otra que esos votantes, los valencianos en general y hasta Mariano Rajoy no merezcan una explicación.

No le falta razón en que el caso Gürtel deslucirá el debate sobre los problemas económicos, pero si no le gusta, que hubiese dado explicaciones antes –hoy aún hay tiempo– en lugar de mandar a Ricardo Costa a decir que miremos al dedo policial en lugar de a la Luna.

Camps tendrá enfrente al portavoz socialista, Ángel Luna, excelente orador que con precisión y sin alterarse acostumbra a sacar de sus casillas a Camps y a todo el Grupo Popular. Así que el duelo promete, con el morbo añadido de escuchar a Costa como portavoz popular.

Al margen del debate político, está por ver el recorrido del informe policial. Si vuelve al TSJ por denuncia del PSOE o de la Fiscalía –lo tenían, por cierto, desde el 31 de julio–, es posible que al frente del tribunal ya no esté De la Rúa, amigo de Camps. Uno de los candidatos a sucederle, aunque con menos bazas que otros, es Luis Manglano, el instructor del caso Naseiro. Se cerraría así un círculo, como en Benidorm, 18 años después.

Benidorm, síntoma de una política devaluada

(Columna publicada en El Economista el 21-9-09)

Un miembro del Gobierno de Francisco Camps admitía el otro día en privado que los políticos valencianos están mostrando en los últimos meses una imagen nada edificante para la ciudadanía. Pocos días después, como si quisieran corroborar sus palabras, los 12 concejales socialistas de Benidorm torcían la voluntad de los votantes y se lanzaban a por la Alcaldía con la ayuda de un tránsfuga.

Era la crónica de una venganza anunciada desde antes del verano, cuando el PP quedó en minoría en la capital turística valenciana. Una ciudad que los socialistas, ya entonces controlados por la familia Pajín, perdieron en 1991 por el voto de una tránsfuga, Maruja Sánchez, asesora desde entonces de los sucesivos alcaldes populares y que será despedida en cuanto se consume la traición.

Lo de Benidorm tensa aún más la agria relación entre los dos grandes partidos en la Comunidad. Desde que estalló el caso Gürtel, monotema de los socialistas del que el PP no quiere oír hablar, ambos bandos nos regalan cruces de acusaciones, a veces con insultos como “desvergonzado”, “chulo político” o “barriobajero”. Mucho nivel, como se ve, en una disputa política en la que apenas se habla de paro, falta de crédito a las empresas o soluciones a la crisis.

El mal rollo afecta de lleno a las instituciones, con un bloqueo sin precedentes del PP al nombramiento como senadora de Leire Pajín, que debía serlo desde mayo, problema anterior por tanto a la moción de Benidorm en la que su familia participa activamente. El próximo conflicto institucional llegará con el previsible rodillo popular en la elección de representantes en las cajas de ahorro. Todo esto es poco edificante para la ciudadanía, como reconocía el político.

Tampoco ayuda a la imagen de los diputados autonómicos el hecho de que, pese a sus diferencias, se hayan puesto de acuerdo para otorgarse unos finiquitos de oro en contra del criterio del Letrado Mayor de las Corts, que los consideró ilegales. Ni que hayan despedido por ello al Letrado Mayor.

Ni puto caso a la ministra en lo de lavarse las manos

Gracias a la alarma por la gripe A, en muchos colegios han empezado este año a obligar a los niños a lavarse las manos antes de comer. Conozco más de uno que no enseñaba a los alumnos esta elemental norma de higiene. Lógicamente, tampoco muchos padres que han pasado por esos colegios lo hacen ni se lo enseñan a sus hijos. Y por mucho que se empeñe la ministra Trinidad Jiménez, me temo que el mensaje sigue sin calar.

Hoy he comido en el restaurante del hospital La Fe (en la foto, la entrada), en Valencia, y me he sentado cerca de la puerta, que está junto a los servicios. Siendo generoso, puedo asegurar que nueve de cada diez personas que han entrado han pasado de largo por delante de los servicios y se han dirigido directamente a la cola del autoservicio, donde han metido sus manos entre los montones de cuchillos y tenedores para escoger los suyos (una de cada diez ha entrado antes a los servicios, sin que me sea posible calcular qué porcentaje se ha limitado a orinar o defecar sin lavarse luego las manos). Si vinieran del metro o del autobús, sería una guarrada, pero es más que eso porque la mayoría de ellos viene del hospital.

Urge que la Conselleria de Sanidad ponga carteles bien grandes que inviten a la gente a lavarse las manos, carteles no sólo a la entrada del restaurante, sino en las salidas del hospital. Cuando uno sale de un hospital debe lavarse las manos, aunque no vaya a comer. Y no sólo por la gripe A, se pueden coger cosas peores.

Sobre la imputación de Garzón por prevaricación

No tuve tiempo de comentar la semana pasada la causa que se sigue contra Baltasar Garzón por presunta prevaricación al abrir un proceso contra el Franquismo a sabiendas de que no era competente, como acabó reconociendo él mismo. En numerosas entradas en este blog (enlazo aquí tres ejemplos: 1, 2 y 3) fui crítico con Garzón por su extravagancia y su desorbitado afán de protagonismo en este caso, en el que se enfrentó a cara de perro al fiscal Javier Zaragoza, que estuvo mucho más ajustado a Derecho.

Ahora bien, una cosa es criticar la megalomanía del juez-Sol, incluso sancionarle desde el CGPJ por gastar tiempo y recursos en asuntos que no le competen, y otra procesarle por prevaricación, como ha conseguido la asociación ultraderechista Manos Limpias. La prevaricación de un juez, apenas castigada en el Código Penal y menos aún por sus compañeros, como se vio en el caso del juez Urquía, se produce a mi entender cuando el juez dicta una resolución manifiestamente injusta a sabiendas de que perjudica a una de las partes o beneficia a quien no lo merece. Es decir, cuando comete una injusticia por el motivo que sea, normalmente económico o de amistad. En este caso, no hay injusticia porque no hay parte perjudicada ni ha beneficiado a nadie que no lo merezca. Bueno, sí, se perjudicó a sí mismo, pero sin que fuera ésa su intención.

Negocios seguros, con la garantía de la Generalitat

(Columna publicada en El Economista el 7-9-09)

Me cogió de vacaciones el anuncio de que la Generalitat valenciana pagará a partir de ahora el canon de la carrera de Fórmula 1 en Valencia a Bernie Ecclestone, unos 90 millones de euros en cinco años, pero no me resisto a comentarlo puesto que esa cantidad va a salir de mis impuestos o los de mis hijos.

Es opinable si la Generalitat debe pagar ese canon, que el Gobierno de Francisco Camps justifica por el "efecto multiplicador" del gran premio "en los diversos sectores productivos de la economía valenciana", la creación de empleo y el "impacto mediático", con "más de 600 millones de telespectadores". No es fácil calcular los beneficios de albergar la carrera, y es por tanto opinable si una administración debe pagar algo, mucho o nada por ello, como ocurrió con los 105 millones que pagamos por organizar la Copa América de vela.

Es muy discutible, pero también opinable, que el Ejecutivo valenciano se niegue a revelar cuánto pagará por cada carrera –dice que ha negociado a la baja los 18 millones que pedía Ecclestone–. Alega que existe un pacto de confidencialidad, pero el dinero va a salir de los Presupuestos de la Generalitat, aunque sea a través de una empresa pública, y los presupuestos son por definición públicos. A lo mejor esto hay que explicárselo al magnate de la Fórmula 1, pero sorprende que lo discuta todo un inspector de Hacienda como es el vicepresidente Vicente Rambla.

Y lo que no es opinable ni discutible es el hecho de que Francisco Camps dijo en 2007 que la Fórmula 1 no iba a costar ni un euro a los valencianos porque la organización de las carreras, incluido el canon, correría a cargo de una empresa privada, Valmor Sports, formada por sus amigos Bancaja, Fernando Roig (el de Pamesa) y Aspar. Ahora, la empresa ha dejado de pagar el canon al ver que perdía dinero, y Camps, lejos de enfadarse, se ha hecho cargo del peaje y ha dicho que Valmor Sports seguirá organizando el evento. A dedo, sin concurso. Que me digan dónde hay que apuntarse, porque así también me arriesgo yo a hacer negocios.

Echan al Letrado Mayor por decir que los finiquitos de los diputados son ilegales

Hace unos meses escribí varias entradas sobre la cara dura de nuestros políticos, en especial la de los diputados y ex diputados autonómicos valencianos, que se han adjudicado unos finiquitos estupendos (unos 700.000 euros en total) a costa de los valencianos sin molestarse siquiera en establecerlos por ley. Contaba entonces que el Letrado Mayor de las Corts y el jefe del Servicio Económico de la Cámara habían rechazado esos finiquitos por ilegales, en sendos informes, lo que obligó a la presidenta, Milagrosa Martínez, a pedir un tercer informe a alguien menos escrupuloso, que aceptó la mayoría de las indemnizaciones con muchos matices.

Pues bien, cuatro meses después de aquello, el Letrado Mayor seguía negándose a avalar los finiquitos, así que ha sido destituido por "falta de sintonía" con la presidenta. Es decir, por negarse a prevaricar. La nueva responsable jurídica de la Cámara ya sabe lo que hay y para qué la ponen.